店铺布置氢气球为活动增添喜庆氛围，不料氢气球突然爆炸，将正在玩球的小孩炸伤，监护人诉至法院要求赔偿，责任应如何划分？近日，冷水江市人民法院审理了这样一起案件。
基本案情
某超市欲举行周年庆活动，为增添喜庆氛围，遂与某广告公司达成口头协议，由某广告公司提供悬挂20个氢气球的服务，某超市支付服务费用。
某广告公司在气象局办理好施放气球的审批手续后，在活动当天按约在超市门口悬挂氢气球。当天小霍（12周岁）途径该超市门口，发现一个摊放在地的氢气球，于是拍打玩了起来。不料玩了一会儿后，氢气球突然爆炸。经医院诊断，小霍面部烧伤3%。
小霍父母认为，孩子因氢气球爆炸受伤，超市和广告公司具有不可推卸的责任，遂诉至法院要求赔偿。
法院判决
法院经审理后认为，氢气具有易燃易爆性，属于高度危险物品。某广告公司作为施放氢气球的专业机构，应预见氢气球随意放置地面可能对过路的行人造成危险的风险，但其未对放置地面的氢气球设置专门的警示标志，未妥善固定氢气球，或安排专人值守，对此次事故的发生存在重大过失，法院酌定由某广告公司承担 50%的责任。
某超市作为活动的组织者，对庆典现场负有安全保障义务，需确保第三方(某广告公司)的操作符合安全规范。某超市虽审核了广告公司升放气球的资质，但未监督氢气球的摆放位置，与广告公司也未明确安全协议，未安排现场巡查排除隐患，未对危险区域设置隔离措施，存在一定的管理疏漏，法院酌定由某超市承担 25%的责任。
小霍已年满12周岁，事发时监护人未在现场。小霍虽是限制民事行为能力人，但具有一定的行为能力和判断能力，其明知或应当明知氢气球的危险性，却将放置在地的氢气球进行玩耍，从而导致氢气球发生爆炸并自身因此受伤的事故，其本身也有一定过错，法院酌定由小霍及其监护人自行承担 25%的责任。
综上，小霍此次受伤所造成的各项经济损失共计24 755.63元（医药费2 955.63元、住院伙食补助费1 700元、护理费7 000元、鉴定费2 760元、交通费340元、后续治疗费10 000元）。由被告某广告有限公司赔偿10 377.82元，由被告某超市赔偿6 188.91元。目前案件已生效。
法官说法
在常温下，氢气不易与氧气发生反应，但氢气球与其他物体摩擦产生静电、遇到明火、太阳暴晒或压力过高时，很有可能造成瞬间爆炸。2006年7月，国家有关部门曾联合下发《关于进一步加强施放气球安全管理工作的通知》，明确要求在人员密集地区施放的系留气球除要加装快速放气装置外，还应以惰性气体取代氢气等易燃易爆气体作为气球的填充物，同时要严禁审批手持氢气球的施放活动。在此提醒家长：为了您和孩子的安全，切勿购买和把玩氢气球，一定要远离这种“移动手雷”！
来源：冷水江市人民法院
作者：曹霞
